Mars 2009 : classement des sites bd généralistes par audience

Mars 2009 : classement des sites bd généralistes par audience
Rubrique Actualités
Publié le mardi 31 mars 2009 par
MAJ mardi 31 mars 2009 à 22h29min

Le classement que nous publions maintenant depuis près de six mois commence à faire parler de lui sur la toile. Quelques sites de référence comme sur Manga News, Superpouvoir.com, Univers Marvel ou Bodoï n’ont pas hésité à reprendre nos informations (elles sont faites pour cela), quitte à susciter quelques polémiques.

Il est encore trop tôt pour dire si le nouveau classement de mars 2009 donnera lieu lui-aussi à quelques commentaires acerbes, mais il faut tout de même admettre qu’il recèle quelques petites surprises.

Bonne Lecture !

Rappel : Nous avons limité nos mesures aux sites généralistes (c’est-à-dire non dédiés à un auteur, une série, une revue ou un éditeur spécifique) possédant leur propre nom de domaine, comme indiqué dans notre article Quelques précisions sur le classement des sites bd par audience.

Classement mars 2009

Rang Progression Nom du site Nom de domaine Traffic Rank donné par Alexa
1 = Manga news manga-news.com 29309
2 +1 Manga Sanctuary manga-sanctuary.com 62011
3 +1 BD Gest’ bdgest.com 136982
4 +1 Actua BD actuabd.com 233343
5 +3 Superpouvoir superpouvoir.com 241303
6 = CoinBD.com coinbd.com 247828
7 +4 Sceneario.com sceneario.com 306418
8 +2 ComicBox comicbox.com 370715
9 -2 Bodoi bodoi.info 373724
10 +4 Bédéo bedeo.fr 402339
11 +2 BulleDair.com bulledair.com 418094
12 +5 Planete bd planetebd.com 423820
13 -1 bande dessinee . info bandedessinee.info 442695
14 +1 BD-Theque bdtheque.com 453318
15 -6 BD Paradisio bdparadisio.com 549753
16 + Wartmag wartmag.com 567924
17 +1 BD Sélection bdselection.com 576865
18 +1 Bandes dessinées oubliées bdoubliees.com 577544
19 +2 BLAM ! blam.be 731375
20 +3 Comics VF comicsvf.com 807538
21 +16 Abdel-Inn abdel-inn.com 816435
22 -2 Buzz Comics buzzcomics.net 832325
23 +7 Toutenbd toutenbd.com 917123
24 +3 BDOVORE.com bdovore.com 934395
25 -2 Webcomics.fr webcomics.fr 940207
26 -1 Auracan auracan.com 947514
27 -1 Comics Place comicsplace.net 950983
28 +6 Opale BD opalebd.com 1075913
29 -5 Le Graphivore graphivore.be 1197818
30 +3 BD Zoom bdzoom.com 1253357
31 +1 bande-dessinee.org bande-dessinee.org 1313413
32 +30 Virus BD virus-bd.net 1343069
33 +14 BD Trésor bdtresor.net 1511426
34 -6 BD Québec bdquebec.qc.ca 1518688
35 +5 Cool French Comics coolfrenchcomics.com 1535635
36 +6 Neuvième Art neuvieme-art.com 1618240
37 -6 Du9 du9.org 1640434
38 +5 Expressbd.com expressbd.com 1741878
39 -10 Annuaire des Bandes Dessinées adbd.net 1807145
40 -4 BD Central bdcentral.com 1860634
41 = Bulle d’Encre bdencre.com 1906010
42 -7 1001 BD 1001bd.com 2022356
43 +7 Pimpf ? pimpf.org 2127248
44 -6 King Polar Bear kingpolarbear.com 2479723
45 -6 Phylactu phylactu.fr 2763986
46 +2 Le Coffre à BD coffre-a-bd.com 3250682
47 +2 Xbee xbee.net 3597324
48 -3 EuroBD eurobd.com 3644402
49 +2 Actu BD actubd.fr 3950767
50 +10 Clair de Bulle clairdebulle.com 4505273
51 +15 l’épicerie séquentielle epiceriesequentielle.com 4721538
52 +17 Comics Central comicscentral.net 4795765
53 = Bruits de Bulles bruitdebulles.com 4928535
54 -8 Mundo BD mundo-bd.fr 4940399
55 N BrusselsBdTour.com brusselsbdtour.com 5320551
56 +1 Forum Pimpf forumpimpf.net 5545933
57 +6 Le briographe briographe.com 5719428
58 -14 Notembulles notembulles.info 5726171
59 +5 Dans ma bulle dansmabulle.net 6108385
60 -4 Bdetente bdetente.com 6283994
61 -7 Le domaine de Gorn domainegorn.com 6577064
62 -10 ACBD acbd.fr 6639310
63 -5 Bdouebe bdouebe.net 7305828
64 -9 BéDémoniaque bedemoniaque.be 8001171
65 -6 [France - C o m i c s] france-comics.com 8158911
66 +1 BD-VOX bd-vox.com 8160825
67 -6 Comics Search Engine comics-search-engine.com 8267789
68 = L’Agence BD lagencebd.com 13432197
69 -4 Groupement des Auteurs de Bande Dessinée syndicatbd.org 15506963

Notes des internautes

0 vote
Mode anonyme: Une seule note par adresse IP
Mode connecté: Une seule note par compte, modifiable à volonté
Commentaires
Partagez vos commentaires à propos de cet article, que ce soit en mode anonyme ou connecté!

Qui êtes-vous ?
Se connecter

  • Visiteur le 1er avril 2009 à 00:02Répondre

    Il y a une erreur de mise en page avec le tableau, aux numéros 31 & 32. A part ça, c’est toujours instructif !

    • Thomas Clément Thomas Clément le 1er avril 2009 à 08:53Répondre

      C’est corrigé. Et merci pour vos encouragements

  • Visiteur Edmond TOURRIOL le 1er avril 2009 à 11:16Répondre

    Ton chèque est dans la boîte, comme d’hab !

  • Visiteur manga-news le 2 avril 2009 à 10:46Répondre

    Alors, une explication à ce classement est nécessaire.
    Et j’en profite pour répondre à des réponses que j’ai lues avant :

    Oui le classement est basé sur la barre Alexa mais pas seulement (ils ont un algorithme complexe)
    D’autre part ce classement est impartial, tous les sites sont traités de la même façon donc si les sites français sont défavorisés ils le sont tous ;-)

    L’intérêt d’un tel classement (et d’Alexa) réside dans la comparaison.
    Si tel site à le double de classement qu’un autre ca veut bien dire qu’il a 2X - de trafic.
    Il suffit de connaitre le trafic exacte de 2 sites pour connaitre le trafic de tout le monde !

    Dernier point important, Alexa donne une tendance mais très précise :
    La logique est respecté pour les sites français (jeuxvideo.com est 517 (avec 2.5 millions de VU) cdiscount est 700 comme vente-prive, qui sont un peu derriere jv.com chaque mois)

    Autre point, les forums
    Les gros forums ne sont pas synonymes de gros trafic :
    - il peut avoir 10 ans et n’avoir été jamais purgé (dc plein de vieux messages)
    - les forums sont souvent animé par 20 personnes qui postent bcp et dc ca ne fait que 20 visiteurs UNIQUES
    - les stats indiquées dans les forums ne sont pas toujours représentatifs de la réalité (certains admin n’effacent pas les robots spameurs dc en stats plein de membres...)
    un bon admin est censé effacer les membres qui n’ont jamais posté ou qui n’ont pas posté depuis X temps, pareil pour les messages il est censé purgé les vieux vieux messages

    En trafic, on parle toujours en VISITEURS UNIQUES pas en visteurs donc les outils tel awstats ou webalyzer sont faux (ce sont de très bon outils server mais il faut diviser le nombre de visites par 2 pour avoir les visiteurs uniques)
    Seul les visiteurs uniques absolus sous google analytics sont à prendre en considération.

    voila et merci à Thomas pour ce classement

  • Visiteur Philippe le 6 avril 2009 à 18:31Répondre

    Il manque www.bedetheque.com dans le classement d’avril 2009 ;)

  • Visiteur le 15 avril 2009 à 17:19Répondre

    Qu’est-ce que "la barre Alexa" et quel degré de fiabilité a-t-elle ?

    • Thomas Clément Thomas Clément le 15 avril 2009 à 20:48Répondre

      Je vous renvoie à l’article "Quelques précisions sur le classement des sites bd par audience". Vous y trouverez toutes les réponses à vos questions

    • Visiteur le 16 avril 2009 à 12:02Répondre

      Après avoir lu ces informations, j’ai de plus gros doutes encore qu’avant. En fait tout repose sur cette fameuse "toolbar". Ce n’est donc pas du tout fiable (euphémisme).
      De même, lorsqu’il est indiqué "recoupées avec d’autres données", ça ne signifie rien du tout. Soit on cite ces données et ça accorde du crédit, soit on ne les cite pas et ce n’est pas fiable.
      Je partage pleinement l’avis de bouba, posté le 8 janvier et laissé dans vos commentaires.

    • Thomas Clément Thomas Clément le 16 avril 2009 à 12:21Répondre

      Cher Anonyme
      J’ai déjà longuement argumenté sur ce thème, aussi je me permettrais d’être rapide cette fois-ci :
      - Vous avez raison, Alexa ne donne pas le nombre exact de visiteurs d’un site (mais aucun autre système, pas même le traitement des logs des serveurs, ne peut le faire)
      - Alexa établit une hiérarchie entre les sites, et cette hiérarchie coïncide avec celle que donne Google Trends
      - Par expérience et recoupements, le classement d’Alexa est fiable : je me me fie non seulement sur les statistiques des sites que je gère personnellement et sur les chiffres que m’ont communiqué des webmasters reconnus auxquels je fais entièrement confiance.

  • Visiteur le 17 avril 2009 à 13:23Répondre

    Le n°2 des mois précédents, bedetheque.com, n’apparait pas ce mois-ci. Son contenu a changé ? ;)

    Bon courage.

    Laurent C

  • Visiteur BDGest le 18 avril 2009 à 12:44Répondre

    Y-a-t’il une raison particulière au fait que bedetheque.com ait disparu du classement ?

    • Visiteur manga-news le 20 avril 2009 à 18:24Répondre

      bedetheque = bdgest.

      On sait tous que la méthode d’Alexia n’est pas fiable à 100% (loin de la). Ce qui compte c est la hiérarchie.
      Tous les sites sont sur un pied d’égalité avec Alexa.
      Si c est un site est classé 10 000e et un autre 1 000 et bien le dernier à grosso modo 10X plus de trafic que le 1er.
      Après comparer le 10 000e et le 11 000 n’est pas intéressant.

      Il faut voir ca comme un outil statique de masse.

      Je le dis et le répète ne confondez pas "visiteurs" et "visiteurs uniques" , un outil serveur comme webanalyzer ou awstats ne donne que des "visiteurs"

      Comme les pages vues réelles (googe analytics) et les pages vues serveurs (si vous avez un utilitaire de gestion de collection par exemple, le nombre de pages vues serveurs est 10X > au nombre réel à cause du nombre de requete serveur)

      Le mien est d’avoir les 2 outils

    • Visiteur Simon le 21 avril 2009 à 12:34Répondre

      Perso j’ai un site qui est dans ce classement et je peux vous dire que c’est n’importe quoi.
      Mon site a connu une grosse augmentation d’audience entre février et mars et pourtant mon indice Alexa a baissé...
      Comment expliquez-vous ça si c’est si fiable...

    • Visiteur BDGest le 21 avril 2009 à 14:14Répondre

      Euh non il y a erreur. d’un point de vue trafic, bdgest et bedetheque sont 2 sites distincts pour Alexa. A ma connaissance, Alexa ne permet pas d’agréger 2 domaines.

      Etant le webmaster des 2 sites, je sais exactement quel est le traffic de l’un et de l’autre, et leur trafic agrégé. Et dans le classement Alexa, les 2 domaines sont bien séparés (d’où mon étonnement de ne plus le voir dans le classement).

      Quand à la différence entre visiteurs et visiteurs uniques, je sais très bien ce qu’il en est. J’utilise Xiti et googles analytics, et xiti fait bien évidemment la différence entre les 2.

      Et lorsqu’on a 2 domaines comme c’est mon cas, si A est le nombre de visiteurs unique du domaine 1 et que B est le nombre de visiteurs uniques du domaine 2, Le nombre de visiteurs unique sur les 2 domaines C n’est bien entendu pas égal à A+B (puisque le même visiteur peut aller sur les 2 sites, il ne sera donc comptabilisé qu’une fois). Xiti calcule très bien ces statistiques.

      Par exemple, sur la journée du 20/04/2009 :
      - A : visiteurs uniques bdgest.com : 8758
      - B : visiteurs uniques bedetheque.com : 14745
      - C : visiteurs uniques sur les 2 sites agrégés : 18745

      On voit bien que C n’est pas égal à A+B. Hors les chiffres d’Alexa sont basés sur les statistiques A et B de mon exemple. Il ne sert donc à rien de dire que bdgest=bedetheque, car pour alexa ce n’est pas le cas, et les 2 domaines devrait donc être dans le classement.

    • Thomas Clément Thomas Clément le 21 avril 2009 à 15:32Répondre

      Merci Simon, il faut avouer qu’en matière de n’importe quoi, vous vous posez en spécialiste ! De quel site parlez-vous ? Sur quelles statistiques vous basez-vous pour annoncer cette grosse augmentation d’audience ?

      Comme vous avez peut-être pu le constater, nous discutons sereinement ici, et tous les arguments objectifs sont acceptés. Faites donc un effort, et publiez vos chiffres. Nous en reparlerons ensuite.

    • Thomas Clément Thomas Clément le 21 avril 2009 à 15:35Répondre

      Merci Philippe

      L’oubli de bedetheque.com, involontaire, est en fait un bug récurrent. La procédure de récupération des données Alexa que je lance une fois par mois n’était pas encore au point. Rendez-vous au prochain classement pour le retour de bedetheque.

    • Visiteur manga-news le 22 avril 2009 à 11:15Répondre

      une grosse augmentation d’audience ne veut rien dire.
      On repart au pbm des visiteurs uniques ou pas.
      Si les mêmes visiteurs sont revenus bcp plus sur votre site ca ne change pas votre nombre de visiteurs uniques dc votre classement alexa.

      Et il faut donner des chiffres sinonc a rime a rien

      pour bedetheque, je m excuse je pensais que les domaines n’étaient pas distinct, ma faute
      Pour les chiffres je ne parlais pas de vous (j imagine qu avec votre site vous êtes au faite de tout ca) mais plus généralement

Dans la même rubrique
Le petit-déjeuner des Avengers
Le petit-déjeuner des Avengers
Dans le milieu publicitaire tout se recycle. Une version de Nesquik affuble le lapin de nos bambins avec les héros Marvel ! La réclame est la suivante : Lâchez le super-héros qui est en vous", Marvel (...)
Angoulême 2014 : Le festival éco-responsable
Angoulême 2014 : Le festival éco-responsable
Les amateurs de bande dessinée le savent, les conventions et festivals sont de gros pourvoyeurs de papier. Entre les flyers des éditeurs, les communiqués des différentes organisations et publicités (...)
Panini tease le relaunch Marvel NOW !
Panini tease le relaunch Marvel NOW !
Tandis que les esprits s’échauffent sur la récente mise en ligne du trailer The Wolverine, l’éditeur de référence de l’univers Marvel s’amuse à piquer la curiosité de ses lecteurs. Mardi dernier, il a en (...)
Hound, un projet épique et celtique à ne pas laisser passer sur Kickstarter
Hound, un projet épique et celtique à ne pas laisser passer sur Kickstarter
Parmi la multitude des projets de co-financement de bandes dessinées, il en est un qui a retenu notre attention. Lancé il y a quelques jours sur Kickstarter, Hound de Paul J. Bolger et Barry Devlin (...)
A lire également